Investigation of High Temperature Superconductors

WIP

Superconductivity in a nutshell

Dutch physicist Heike Kamerlingh Onnes was the first to conduct experiments near absolute zero temperature, after building his helium liquefying installation. Within a short amount of time, by 1911, his low temperature measurements have led to a surprising discovery: he found that the resistance of a mercury wire below 4.19 K goes down to zero. Later, it was found that various other materials (eg. lead, tin, aluminium) behave as perfect conductors below a particular temperature. Merely two years later, in 1913, Kamerlingh Onnes was rewarded the Nobel prize for his work.

Following the discovery of superconductivity, nearly half a century needed to pass for a theoretical explanation to be formulated (J. Bardeen, L. Cooper, R. Schiffer – 1957, Nobel prize: 1972). According to the theory, the charges responsible for transporting supercurrent are electron pairs that have special properties, and move through a crystal in a manner different from single electrons. These so called Cooper pairs have been investigated experimentally (Nobel prize: 1973), which later led to the appearance of applications, such as the very high sensitivity magnetometer SQUID devices, the construction of the world's fastest "conventional" computers, or perspectives on superconducting nanostructure based quantum computers.

Since Onnes' discovery, superconductivity has continually been one of the highlighted topics of modern physics. This is shown by the fact that superconductivity-related work has resulted in Nobel prizes in 1987 and 2003 in addition to the above mentioned examples. In 1987 the prize was granted for groundbreaking work on high temperature superconductors, a work of great technical importance as it allows applications based on superconductivity at temperatures closer to liquid nitrogen's boiling temperature, a substance much cheaper and more abundant than helium. Given the appearance of such high temperature superconductors, promising potential in such applications as superconducting motors or long distance transmission lines was also a possibility. The phase transition of such superconducting materials is the focus of study in this laboratory practice.

Another phenomenon related to superconductivity is the so called Meissner effect, discovered in 1933 by Meissner and Ochsenfeld. They demonstrated that below a critical field strength value a magnetic field cannot penetrate the interior of a superconductor, and materials that are cooled down to superconductivity in the presence of finite external fields will expel magnetic fields from within them. The first property may be explained by the creation of a compensating magnetic field, arising from the induction of a persistent electric current (due to the external field changing in time), which does not decay in time within the superconductor due to its zero resistance. The second property, however, goes beyond the bounds of classical electromagnetism.

The zero electrical resistance of the superconducting state enables the creation of very high persistent currents, on the scale of 100 Amperes, by running a current through a superconducting coil, disconnecting the power supply and shorting the two ends of the coil. This current that doesn't decay with time can maintain a magnetic field of several Tesla without further power consumption. This principle is used today by magnetic levitation trains, and medical MRI machines, or the magnets of CERN's particle accelerators. In this lab practice, the persistent current will be studied in a simplified setup. Inside a superconducting ring, the magnetic flux cannot change, as that would have to result in an induced potential; this is not possible due to the zero resistance of the superconductor, which denies any voltage drop. According to this, for a superconducting ring cooled down in a magnetic field, even after the external field is stopped, the magnetic flux inside the ring will remain unchanged, sustained by the persistent current induced inside the ring.

Magnetic field measurement using GMR sensor

The value of the persistent magnetic field, or the expulsion of the field from inside a superconducting ring can be measured with the same kind of sensor used in hard disk drive head. Such devices, employing the so-called giant magnetoresistance (GMR) effect were discovered in 1988 by Albert Fert and Peter Grünberg, and received the Nobel prize in 2007. The devices are nanostructures made of two ferromagnetic layers, separated by a very thin nonmagnetic layer (see in fig. 1 below). With the right materials and geometry, the magnetization of the two ferromagnetic layers can be designed to be antiparallel in the absence of an external field. Applying a magnetic field to this device can coerce one of the layers to change direction, with the two layers becoming parallel. Due to the GMR effect (fig. 1), the resistance of the device is significantly higher in the antiparallel configuration than the parallel configuration. This means that the applied external magnetic field can be measured as a resistance drop of the device.

Fig. 1. Simplified depiction of GMR working principle.

At the basis of this phenomenon lies the fact that electronic transport properties vary based on the direction the electron spin (or magnetic moment) points in, relative to the ferromagnetic layer's magnetization direction. The concept is somewhat similar to that of optical polarization filters: when two polarizing filters are perpendicularly aligned, little light goes through, while when they are parallel, much more light can pass through. It's important to note, however, that GMR only appears in nano-scale devices. If the two ferromagnetic layers are separated by a too thick nonmagnetic layer, then due to various interaction mechanisms, the individual transport electrons "forget" their spin information, and resistance will no longer depend on the orientation of magnetization in the two layers. This is somewhat analogous to inserting an optically diffusive medium between two polarizing filters, which randomly rotates the polarization of light passing through, making the alignment of the two filters irrelevant.

In the electronic industry, the most important application of GMR to this day is with hard disk drive read heads. In the early 90s, these devices used inductive heads for reading. The induced voltage in a small conductive coil in the head was used to read the magnetic information in the rapidly spinning magnetic platters; this imposed a limiting factor on platter capacity. By the second half of the 90s, read heads transitioned to AMR (anisotropic magnetoresistance) based mechanisms, enabling a significant boost in hard drive capacity. However, the AMR effect generates <1% change in resistance, which meant another limiting factor in reading the signal. GMR leads to at least an order of magnitude greater change in resistance (hence its name), allowing a further boost in hard drive capacity by being able to measure signal differences in even smaller geometries.

GMR-based read heads use a so called "spin-valve" setup. One of the magnetic layers is "fixed", its magnetization is much harder to change, while the other layer is sensitive to external fields and can freely change its magnetization (see Fig. 2). The sensitive layer will thus change its orientation based on the orientation of magnetically stored bits in the hard drive platter rotating below it. By measuring the resistance of the spinvalve, the bit information is directly accessible.

Fig. 2. Hard drive head based on GMR working principle.

Measurement tasks

Safety precautions:

• During the measurements, handle the superconductor materials with care, as they are fragile and somewhat expensive.
• The superconductor materials are toxic if ingested; do not eat during the measurement and make sure to wash your hands thoroughly at the end. Technically, the materials are coated in a protective layer to prevent skin contamination, but precaution is still best practice.
• When working with liquid nitrogen, avoid contact with skin. More importantly, do not touch any objects immersed in liquid nitrogen with your bare hands.

Tools used in this lab

Task 1: Measuring phase transition temperature

1. Sample holder, consisting of superconducting sample and PT1000 temperature sensor
2. Instek Goodwill GDM-8246 digital desktop multimeter
3. NI myDaq Data Acquisition Device
4. Thermos with liquid nitrogen for cooling
5. 100$\setbox0\hbox{$\Omega$}% \message{//depth:\the\dp0//}% \box0%$ and 1k$\setbox0\hbox{$\Omega$}% \message{//depth:\the\dp0//}% \box0%$ resistors
6. PC with automated measurement program

Task 2: Persistent current using GMR sensor

1. Superconducting ring
2. GMR sensor
3. Instek Goodwill GDM-8246 digital desktop multimeter
4. NI myDaq Data Acquisition Device
5. Delta DC Power Supply
6. Coil
7. Cup for liquid nitrogen
8. Tweezers
9. PC with automated measurement program

Others:

1. Screwdriver
2. Wires and banana cables
3. Vernier caliper

Task 1: Measuring the phase transition temperature of the superconductor

Even in normal conducting state, the samples on the sample holders have a very small resistance, on the order of a few tens of m$\setbox0\hbox{$\Omega$}% \message{//depth:\the\dp0//}% \box0%$. Measuring resistance with two terminals in this case will be dominated by the contact resistances as depicted in Fig. 4a. Since the contact resistances are unknown, we will not be able to determine the actual resistance of the sample; and even if we knew the contact resistances, subtracting them from the measured value, the measurement's error will be significant. Instead, we will use four terminal resistance measurement to determine the sample's resistance. This is shown in Fig. 4b. Since no current is running through the sense wires of the voltmeter, there is no voltage drop on the contact resistances. This means that the ratio of voltage measured and current driven into the sample gives the sample's actual resistance with no contact resistance contribution.

Fig. 4. a) Two terminal resistance measurement. b) Four terminal resistance measurement.

1. Assemble the measurement setup shown in Fig. 5!

Fig. 5. Connection setup for measuring the phase transition temperature of the superconducting sample, using an NI myDaq and a Goodwill digital multimeter.

Assembly steps:

• Connect the sample holder pins and the two resistors to the myDaq device and Goodwill multimeter pins as shown in Fig. 5. For both the superconducting sample and Pt1000 temperature sensor (in the sample holder), we will use a four terminal measurement setup. The wires are already connected to the elements in the sample holder properly, use the wire labels to identify them.
• Connect the myDaq device to the PC with a USB cable. It will power on automatically.
• Use an RS232-USB converter to connect the Goodwill DMM to the PC. Make sure the Goodwill DMM is off when connecting it to the PC, as the converter is an active circuit which has been known to brick itself if the DMM is already running when it's activated.
• Turn the Goodwill DMM on after it's been properly connected to the PC.
• Set the Goodwill DMM to its most sensitive range by pressing the Shift button and DCV button at the same time.

2. Open and run the measurement program provided. You will use this program to monitor, graph and save the measured temperature sensor and sample resistance output data during the course of the measurement. Note that during subsequent evaluation of the saved data, you will have to consider the nonlinearity of the Pt1000 sensor and the hysteresis error of the sample holder itself; the way to do this is detailed in the supplementary material.

3. Using the measurement program, record the resistance change of the superconducting sample as a function of temperature. The sample holder will be cooled by carefully immersing in the liquid nitrogen thermos. Use a graph measuring Pt1000 resistance over time to estimate cooling rate. You want to take a measurement with as slow a cooling rate as possible. Take note of the sample resistance as a function of temperature, it will suddenly drop to zero near the critical temperature. Once cooled below this temperature, the resistance remains zero. Repeat the measurement while warming up as well: slowly raise the sample holder out of the nitrogen until the temperature starts to rise. You will later use these measurements to precisely determine the critical temperature. Consider the following questions:

• Why does the measured curve differ during the cooling and warming phases of the measurement?
• What kind of measurement errors can occur when trying to measure the temperature?
• What is the uncertainty when measuring sample resistance? What is the largest resistance that the instrument still reads as zero?

Note: To get an estimate of the nonlinearity error of the Pt1000 sensor, you can, after performing the measurement, push the sample holder fully into the liquid. When immersed and after temperature stabilization, the real temperature should be 77K, the temperature of liquid nitrogen. The difference between this and the measured temperature will be the error at 77K. We also know that at 0 Celsius the nonlinearity error is 0.

Task 2: Detecting persistent supercurrent using a GMR sensor

1. Assemble the measurement setup shown in Fig. 6!

Fig. 6. Connection setup for measuring a persistent current inside a superconductor ring using a GMR sensor.

Assembly steps:

• First disconnect the previous measurement setup from the myDaq and Goodwill. You can leave the two devices powered and connected to the PC.
• The GMR sensor has four wires: two are the 5V power and ground, the other two are the sensor output. These are color coded in pairs. It doesn't matter which pair you use for power and which for sense.
• Connect the coil inputs to the Delta Power Supply. In parallel, also connect them to the myDaq Analog Input 1 ports so that you can continuously measure the voltage on the coils.
• Make sure the output V/I knobs on the Delta are on zero (rotate CCW until it goes) before you turn it on. Otherwise you could accidentally damage the coil.
• During measurement, always ramp the Delta output to zero before disconnecting from the coil, otherwise it will spark and potentially damage something.

2. Calculate the magnetic field inside the coil as a function of coil voltage. The number of windings and resistance of the coil are written on it, and its length can be determined with the vernier calipers. Use the obtained voltage-field relationship to calibrate the GMR sensor. Use the measurement program

Számoljuk ki, hogy mekkora a mágneses tér a tekercs közepén a tekercsen eső feszültség függvényében! A tekercs menetszáma és ellenállása a tekercs oldalán olvasható, a hosszát tolómérővel mérhetjük meg. A számolt mágneses tér alapján kalibráljuk a GMR szenzor feszültségjelét a mágneses tér függvényében.

A szupravezetésről dióhéjban

Heike Kamerlingh Onnes holland fizikus, miután megépítette hélium cseppfolyósító berendezését, elsőként végezhetett kísérleteket az abszolút nulla fokhoz igazán közeli hőmérsékleteken. Alacsony hőmérsékleti mérései rövid időn belül, 1911-ben nagyon meghökkentő felfedezéshez vezettek: azt találta, hogy egy higanyszál ellenállása 4,19 K hőmérséklet alatt zérusra csökken. Később kiderült, hogy számos anyag (pl. ólom, ón, alumínium) tökéletes vezetőként, úgynevezett szupvavezetőként viselkedik megfelelően alacsony hőmérsékleten. Kammerling Onnes munkáját már két évvel később, 1913-ban Nobel-díjjal jutalmazták.

A szupravezetés felfedezését követően közel fél évszázadot kellett várni a jelenség elméletének megszületésére (J. Bardeen, L. Cooper, R. Schiffer – 1957, Nobel-díj: 1972). Eszerint a szupravezető áramot szállító töltések különös tulajdonságokkal rendelkező elektron-párok, amelyek az egyszerű elektronoktól eltérő módon terjednek egy kristályban. Az ún. Cooper-párok viselkedésének kísérleti vizsgálata (Nobel-díj: 1973) vezetett a későbbiekben olyan alkalmazási lehetőségekre, mint a legérzékenyebb mágneses tér szenzor (SQUID) megalkotása, a világ leggyorsabb “hagyományos” számítógépeinek készítése, vagy a szupravezető nanoszerkezeteken alapuló kvantum-számítógépek perspektívája.

Onnes korai felfedezése óta a szupravezetés folyamatosan a modern fizika kiemelt témái közé tartozik. Ezt jelzi, hogy szupravezetéssel kapcsolatos elméleti vagy kísérleti munkákért a fentieken kívül 1987-ben és 2003-ban is osztottak ki Nobel-díjakat. Kiemelkedő technikai jelentőségű a magashőmérsékletű szupravezetőkért odaítélt Nobel-díj (1987), hiszen ekkor vált lehetővé, hogy a folyékony héliumnál lényegesen olcsóbb folyékony nitrogen forráspontján is elérhető legyen a szupravezetés. Az ilyen új anyagok kedvező tulajdonságai révén olyan lehetőségek is ígéretessé váltak, mint szupravezető motorok vagy távvezetékek készítése. A laboratóriumi gyakorlat keretében magashőmérsékleti szupravezető anyag szupravezető fázisátalakulását vizsgáljuk.

A szupravezetés másik kísérő jelensége az 1933-ban felfedezett ún. Meissner-effektus. Meissner és Ochsenfeld megmutatták, hogy egy kritikus érték alatt a mágneses tér nem tud behatolni a szupravezetők belsejébe, valamint a véges mágneses térben lehűtött és szupravezetővé vált anyagok az átalakulási hőmérsékletük alá hűtve kiszorítják magukból a mágneses teret. Míg az előbbi tulajdonság önmagában megmagyarázható az időben változó külső mágneses tér által keltett, és a szupravezetők nulla elektromos ellenállása miatt nem csillapodó köráramok következtében fellépő kompenzáló mágneses térrel, az utóbbi jelenség túlmutat a klasszikus elektromosságtan keretein.

A szupravezető állapotban tapasztalt nulla elektromos ellenállás lehetővé teszi, hogy egy szupravezető tekercsbe áramot vezetve, majd a tápegységet kiiktatva és a tekercs végeit rövidre zárva a tekercsben keringő, akár 100 Amperes nagyságú, időben nem csillapodó áramokkal több Tesla nagyságú mágneses tereket tartsunk fenn további külső meghajtás nélkül. Napjainkban ezt az elvet használják ki a mágnesesen lebegtetett vonatok, az orvosi MRI készülékek vagy a CERN részecskegyorsító szupravezető mágneseiben. A laboratóriumi gyakorlat keretében egy egyszerűsített elrendezésben vizsgáljuk a csillapítatlan köráramot. Egy szupravezető gyűrű belsejében nem változhat a mágneses fluxus, hiszen a fluxusváltozás hatására feszültség indukálódna, de a zérus ellenállás miatt nem eshet feszültség a szupravezetőben. Ennek megfelelően mágneses térben lehűtött szupravezető gyűrű belsejében a külső tér lekapcsolása után is bent marad, “befagy” a mágneses fluxus, amit a külső tér kikapcsolása után a gyűrűben folyó, csillapítatlan szupravezető köráram tart fenn.

Mágneses tér mérése GMR szenzorral

A szupravezető gyűrű belsejében felépülő vagy onnan kiszoruló mágneses teret a merevlemezek olvasófejeiben is alkalmazott mágneses tér érzékelő szenzorral mérhetjük. Az ilyen, ún. óriás mágneses ellenállást (GMR) mutató nanoszerkezetek felfedezése (1988) Albert Fert és Peter Grünberg nevéhez kötődik, akik 2007-ben Nobel-díjat kaptak felfedezésükért. A szerkezet két ferromágneses rétegből áll, amelyeket egy vékony nemmágneses réteg választ el egymástól (lásd 1. ábra, alsó panel). A felhasznált anyagok és a nemmágneses réteg vastagságának megfelelő megválasztásával elérhető, hogy külső mágneses tér hiányában a két réteg mágnesezettsége egymással ellentétes irányú legyen. Erre az elrendezésre megfelelő nagyságú külső mágneses teret kapcsolva a két réteg mágnesezettségét beforgathatjuk egymással párhuzamos irányba. A mágnesezettség párhuzamos (parallel, P) állása esetén a rétegszerkezet ellenállása lényegesen kisebb, mint az ellentétes (antiparallel, AP) beállás esetén, így külső mágneses tér alkalmazásával jelentős ellenállás-csökkenést tudunk elérni. Ezt a jelenséget hívjuk óriás mágneses ellenállásnak.

1. ábra. Az óriás mágneses ellenállás szemléltetése.

A jelenséget hátterében az áll, hogy az elektromos vezetési tulajdonságok függnek attól, hogy az elektronok spinje (illetve mágneses momentuma) milyen irányban áll a ferromágneses réteg mágnesezettségéhez képest. Az elrendezés valamelyest hasonlít az optikai polárszűrőkhöz: keresztezett polárszűrőkön kevés, míg azonos állású polárszűrőkön sok fény halad át. Fontos azonban megjegyezni, hogy a GMR jelenség csak nanoszerkezetekben jelentkezik, ha a két mágneses réteget lényegesen vastagabb nemmágneses réteg választja el, akkor az elektronok mire a második rétegbe jutnak, különböző kölcsönhatási mechanizmusoknak köszönhetően már elfelejtik, hogy milyen mágnesezettségi irányú rétegből jönnek, így az ellenállás nem függ a két réteg mágnesezettségének irányától. Optikában ez annak feleltethető meg, mint ha a két polárszűrő közé egy olyan diffúz közeget helyeznénk, mely véletlenszerűen elforgatja a polarizációt.

Az elektronikai iparban a mágneses ellenálláson alapuló technológiák első és máig is legjelentősebb felhasználása a merevlemezek olvasófejéhez kapcsolódik. Ezekben az 1990-es évek elején induktív olvasófejeket alkalmaztak: a merevlemezeken mágnesesen tárolt információ kiolvasását a gyorsan forgó mágneses lemez által egy kis tekercsben indukált feszültség segítségével végezték. Az 1990-es évek közepén áttérve a magnetorezisztív technológiára először az anizotróp mágneses ellenálláson (AMR) alapuló olvasófejek terjedtek el. Az AMR fejeknek köszönhetően jelentős tárolókapacitás-növekedést sikerült elérni, azonban az AMR jelenség kis, <1 százalékos ellenállás-változása a későbbiekben komoly korlátozó tényezővé vált. A GMR jelensége ezt az értéket egy nagyságrenddel meghaladja, így az 1990-es évek vége óta a merevlemezekben a GMR jelenségén alapuló olvasófejeket használnak. Ezzel a módszerrel a merevlemezek tárolókapacitásának további jelentős növekedését lehetett elérni.

A GMR olvasófejek az ún. spin-szelep elrendezést követik. A két mágneses rétegből az egyik rögzített, nehezen elfordítható irányú mágnesezettséggel rendelkezik, míg a másik egy könnyen forgatható mágnesezettségű réteg (2. ábra). Az utóbbi réteg mágnesezettsége az olvasófej alatt forgó merevlemezen tárolt bitek mágnesezési irányának megfelelően áll be, így az információ a spinszelep ellenállásának mérésével egyszerűen kiolvasható.

2. ábra. Az óriás mágneses ellenállás elvén alapuló merevlemezek működése.

Mérési feladatok

Biztonsági előírások:

• A mérések során fokozott óvatossággal kezeljük a szupravezető mintákat, mivel drága és sérülékeny eszközök.
• A szupravezető anyagok mérgezőek az emberi szervezet számára, így a mérés során ne együnk, valamint a mérések végén mossunk kezet. A szupravezető minták felületén speciális bevonat van, így szabad kézzel megfogva sem kerül szennyeződés a kezünkre, azonban fontos az elővigyázatosság.
• A folyékony nitrogénnel óvatosan bánjunk, kerüljük a kontaktust a bőrrel. A folyékony nitrogénben lehűtött tárgyakhoz ne nyúljunk szabad kézzel!

Szupravezető fázisátalakulásának mérése

A szupravezető minta ellenállása a normál állapotban is nagyon kicsi, néhányszor tíz m$\setbox0\hbox{$\Omega$}% \message{//depth:\the\dp0//}% \box0%$ nagyságú. Ezért ha két pontban mérjük az ellenállását, a mért értéket a kontaktusok ellenállása fogja dominálni, ahogy a 4.a) ábrán is látszik. Ezeket az ellenállásértékeket nem ismerjük. Ha ismernénk őket, a mért értékből kivonva akkor is csak nagyon pontatlanul tudnánk meghatározni a minta tényleges ellenállását, ezért egy másik módszerrel, úgynevezett négypont ellenállásméréssel végezzük a kísérletet (4.b) ábra). Ebben az elrendezésben a műszerek által mutatott feszültség és áram értékek hányadosa ténylegesen csak a minta ellenállását fogja megadni.

4. ábra. a) Ellenállás mérése két pontban. b) Ellenállás mérése négy pontban

1. Állítsuk össze az 5. ábrán látható mérési elrendezést!

5. ábra. Szupravezető pálca átalakulásának mérésére szolgáló elrendezés.

Az összeállítás lépései:

• Csatlakoztassuk a mérőkártyát egy USB kábelen keresztül a számítógépre.
• A minta négypontellenállásának mérésére szolgáló banándugók közül a V+ és V- kivezetéseket csatlakoztassuk a GW Instek digitális multiméter feszültségmérő bemeneteire. Az I+ kivezetést egy 100 $\setbox0\hbox{$\Omega$}% \message{//depth:\the\dp0//}% \box0%$-os ellenállással sorban kössük a mérőkártya 5 V-os kimenetére. Az I- kivezetést csatlakoztassuk a mérőkártya DGND kimenetére.
• A Pt1000-es ellenálláshőmérőt szintén négypontos elrendezésben mérjük. Feszültségmérésre a mérőkártya digitális multiméter bemenetét használjuk, az áramot a mérőkártya 5V-os kimenetéről egy 1 k$\setbox0\hbox{$\Omega$}% \message{//depth:\the\dp0//}% \box0%$-os ellenálláson keresztül adjuk ki.

2. Írjunk mérésvezérlő programot a szupravezető minta illetve a hőmérő ellenállásának mérésére. A hőmérő hőfoktényezője alapján számítsuk át a hőmérő ellenállását hőmérsékletté. (Megjegyzés: az adatok utólagos kiértékelése során vegyük figyelembe a platina ellenálláshőmérő karakterisztikájának nemlinearitását is!)

3. A mérésvezérlő program segítségével vegyük fel a szupravezető minta négypontellenállásának hőmérsékletfüggését úgy, hogy lassan belemártjuk a mintatartót a folyékony nitrogénbe. Miután stabilizálódott a hőmérséklet a folyékony nitrogén hőmérsékletén, lassan emeljük ki a mintatartót és az asztalra téve várjuk meg, amíg felmelegszik szobahőmérsékletre. Melegedés közben is mérjük az ellenállás hőmérsékletfüggését. A mért görbék alapján határozzuk meg a szupravezető átalakuláshoz tartozó kritikus hőmérsékletet!

• Miért térnek el a hűléskor és a melegedéskor mért átalakulási hőmérsékletek egymástól?
• Milyen hibái lehetnek a hőmérséklet mérésének?
• Mekkora hibával tudjuk meghatározni a minta ellenállását? Mekkora az a legnagyobb ellenállás, amit még nullának mérünk?

Szupravezető köráram mérése

1. Állítsuk össze a mérési elrendezést az 5. ábra alapján!

5. ábra Szupravezető gyűrű vizsgálatának mérési elrendezése.

Ennek menete:

• A mérőkártyáról válasszuk le az előző mérés eszközeit.
• A mágneses szenzor kék/barna kivezetését csatlakoztassuk a mérőkártya 5 V-os kimenetére, a kék-fehér/barna-fehér kivezetést a DGND kimenetre.
• A szenzor zöld/narancs és zöld-fehér/narancs-fehér kivezetéseit banándugókkal csatlakoztassuk a mérőkártya multiméter bemenetére.
• A táp kivezetéseit banánkábelekkel kössük a tekercsre. A tekercsen eső feszültség mérésére a tekercs kivezetéseit az AI 1+ és AI 1- bemenetekre is kössük rá.

2. Számoljuk ki, hogy mekkora a mágneses tér a tekercs közepén a tekercsen eső feszültség függvényében! A tekercs menetszáma és ellenállása a tekercs oldalán olvasható, a hosszát tolómérővel mérhetjük meg. A számolt mágneses tér alapján kalibráljuk a GMR szenzor feszültségjelét a mágneses tér függvényében.

3. A műanyag csipesz segítségével helyezzük a szupravezető gyűrűt az edény aljára, majd töltsünk folyékony nitrogént az edénybe. Ezután helyezzük a GMR szenzort a gyűrű közepébe, és kapcsoljunk a tekercsre körülbelül 3.5 mT mágneses térnek megfelelő feszültséget. Mit mutat a szenzor? Értelmezzük a jelenséget!

4. Vegyük ki a szenzort és a gyűrűt az edényből, az utóbbihoz használjunk a műanyag csipeszt. Várjuk meg, míg a gyűrű felmelegedik, közben öntsük vissza az edényből a folyékony nitrogént a termoszba. Ezután helyezzük vissza az üres edényt és a mintát a tekercs közepébe, majd kapcsoljunk a tekercsre ismét 3.5 mT mágneses térnek megfelelő feszültséget. Öntsünk óvatosan folyékony nitrogént az edénybe, és helyezzük vissza a mágneses szenzort. Kapcsoljuk le a tekercs által biztosított külső mágneses teret. A kikapcsolás pillanatától számítva az idő függvényében mérjük a szenzor jelét legalább 10 percen keresztül! Közben ha szükséges, pótoljuk a folyékony nitrogént. Értelmezzük a tapasztalatokat!

• A mérés alapján adjunk felső becslést a gyűrű ellenállására!
• Az előző feladatrészben számolt zérus ellenállás hibájával kalkulálva mennyi idő alatt csökken le a gyűrűben a mágneses tér nullára?

5. Várjuk meg míg elfogy a nitrogén, és felmelegszik a gyűrű. Közben mérjük a gyűrű közepében a teret.

Megjegyzés: ha precízebben szeretnénk elvégezni a mérést, akkor a GMR szenzort kalibrálni kell szobahőmérsékleten és alacsony hőmérsékleten is!

Függelék: A mérésen használt eszközök

• szupravezető pálca
• mintatartó hőmérővel
• myDAQ mérőkártya
• termosz
• folyékony nitrogén
• szupravezető gyűrű
• hungarocell edény
• tekercs
• mágneses szenzor
• műanyag csipesz
• tápegység
• banánkábelek
• csavarhúzó
• tolómérő